Unser heutiges Austellungsstück aus der Galerie der Abscheulichkeiten in der wunderbaren Welt der Programmierung: einer der schlimmsten Missbräuche einer For-Schleife, die mir in den letzten Jahren untergekommen sind. Im Original natürlich auch unkommentiert.

for( n_factors = 0, factor = 1;
     factor*cascade->orig_window_size.width < img->cols - 10 &&
     factor*cascade->orig_window_size.height < img->rows - 10;
     n_factors++, factor *= scaleFactor )
    ;

Auf einen Blick: was bezweckt dieses Konstrukt?
(Wäre es sinnvoll geschrieben oder kommentiert, wäre ein Blick völlig ausreichend)
Na?

Es berechnet, wie oft man ein Fenster hochskalieren kann, bevor es ein Bild ausfüllt.

Diese Perle stammt aus OpenCV, einer (funktionell) sehr guten Bibliothek, die mir durchaus ans Herz gewachsen ist. Es ist damit nur so ein bisschen wie mit Wurst: besser, man weiß nicht, wie es gemacht wird.

Gefolgt wird obiges übrigens von diesen Zeilen:

for( ; n_factors-- > 0; factor *= scaleFactor )
{
	...
}

Dafür gehört jemand geschlagen.

Warum ich das erzähle? Ich hab letztens™ (ich glaub auf Spiegel Online) eine Seite gefunden, die genau diese Vorliebe bedient: hastdugewusst.de.
Diese Seite besteht aus nichts als einem täglich neuen Fakt, der (nach Ansicht der meisten Menschen) unnötig Platz im Kopf belegt, einer Möglichkeit, selber Wissen beizusteuern, und ein paar Links zu ein paar Schwesterseiten.

Ich bin Fan.

Versuchsreihe
0h 0m	0h 40m	1h 20m
2h 0m	2h 40m	3h 20m
4h 0m	4h 19m (Versuchsende)

Eine deutliche Veränderung aufgrund der Wasserbeigabe ist trotz tiefster Anfangsdepression in kürzester Zeit festzustellen. Nach einer langsamen Phase des “Aufrappelns” zeigt sich deutlich emotionale Bewegung, sobald einmal die Entscheidung getroffen ist, die Niedergeschlagenheit hinter sich zu lassen. Im weiteren Verlauf sind sogar minütlich “Verbesserungen” festzustellen.

Die Gesamtansicht der Versuchsreihe soll natürlich der werten Leserschaft nicht vorenthalten werden. Und da einzelne Bilder nicht die gleiche Ausdrucksstärke* besitzen, soll dies in animierter Form geschehen (ein Einzelbild entspricht hierbei einer Minute):

[Achtung, 16MB großes animiertes GIF nach dem Klick]

 
Gibt es auch in größerer Aufösung (62MB) und als Video (5,4MB, aber schlechtere Qualität).

Dass diese Erkenntnisse auf den Menschen übertragbar sind, sollte außer Frage stehen.
Jetzt gilt nur noch herauszufinden, welche Mittel dem Patienten einzugeben sind, sowie Dosis und Art der Zuführung.
 
 
*und Unterhaltungswert – ein in der Wissenschaft nicht zu unterschätzender Faktor
 
 
 
Ich habe übrigens deutlich gezögert, diese Ergebnisse zu veröffentlichen, da möglicherweise eine Klage von Myspace ins Haus stehen könnte. Schließlich ist zu erwarten, dass ihnen in der Folge dieser Studie 80% der Benutzer wegbrechen.
Ich habe mich dann doch dazu durchgerungen, da man sich im Sinne der wissenschaftlichen Integrität von so etwas nicht beeinflussen lassen darf.
 
PS: Thank god for ImageMagick! Und zum Glück hab ich ein Skript gefunden, mit dem man automatisch Gradationkurven anwenden kann.

Vor einiger Zeit haben wir durch scharfe Beobachtung festgestellt, dass unser Einblatt* sehr niedergeschlagen wirkt, wenn man es ein langes Wochende über nicht beachtet:

Diese Verhaltensweise erschien uns so bemerkenswert, dass wir hierzu einen Versuch gestartet haben, denn ein solch schnelle Rückbesinnung auf die schönen Seiten des Lebens ist wirklich außergewöhnlich; es besteht sogar die Möglichkeit, dass sich hier wichtige Erkenntnisse für die Psychotherapie ableiten lassen.
Zu diesem Zweck haben wir Madame Stimmungsschwankung mehrere Tage völlig unbeachtet gelassen, um so künstlich eine besonders tiefe Depression zu erzeugen. Nun haben wir ihr wieder eine Zuwendung in Form von Wasser angedeihen lassen, um den Genesungsprozess zu initiieren. Dieser Prozess wird nun unter ständiger Beobachtung ablaufen, indem minütlich ein optisches Stimmungsbild erzeugt wird:

Nun ist Feedburner vor einiger Zeit von Google aufgekauft worden (ich hab das nur recht spät mitgekriegt). Sollte jemandem von euch dabei Unwohl sein, dass seine Feedzugriffe über die große Datenkrake, die ja nichts böses will, geleitet werden, so kontaktiere man mich per Mail**.
 
 
 
* Das möge bitte nicht als Gebettel nach Kommentaren aufgefasst werden. Man^TM ist nun mal kommentierfaul; ich bin da ja nicht besser. Und wenn man bedenkt, dass bei den sog. “Alphabloggern” rund 30 bis 60 Kommentare auf jeden Post kommen (bei mehreren Tausend Besuchern täglich), kann ich auch nicht klagen.
Ich freu mich natürlich trotzdem, wenn ihr schreibt

** Siehe oben rechts.